正如之前所报道的那样，《使命召唤：现代战争3》（以下简称《MW3》）特别准时地在11月10日正式发行了。不过，虽说发行窗口大差不差，但是这次Sledgehammer Games（大锤工作室）主导开发的《MW3》其实还是打破了一些惯例，比如说，它是2022年《MW2》的直接续作，并可继承《MW2》的武器、干员等装备，而这一切又跟这个游戏的本来规划脱不开干系——它原本应该是《MW2》的第二年资料片，但是动视暴雪最后还是决定把它做成壹个独立作品。

这种变化所带来的效果是：虽然《MW3》与《MW2》、《战区2.0》一样都采用了IW 9.0引擎，但是从游戏机制到设置标准，各方面的不同差异还是有一点的。而在支持技术上，《MW3》除了保留了DLSS、XeSS与FSR等超分辨率功能外，还第一次引入了DLSS帧生成技术。至于光追的话，《MW3》自然是没有的，也与《MW2》一样。坦白说，《使命召唤》系列对于加入光追这事似乎不太感冒，目前，只有《现代战争》（2019）与《黑色行动冷战》（2020）两作是有光追的。

好了，简单说明之后，就该靠近一点，更加细致地观察《MW3》的画面与硬件需求了。

游戏画面赏析

正如文章开头所提到的那样，对于那些一直关心《使命召唤》系列的玩家来说，他们应该很清楚《MW3》的本质——壹个《MW2》的扩展包，正如《刺客信条：幻景》之于《刺客信条：英灵殿》一样（值得注意的是，《MW3》的开发时间说不定比《刺客信条：幻景》短得多）。事实上，就画面质量而言，《MW3》与《MW2》的不同差异几乎没有，不过在观感上，由于大锤工作室换了个滤镜风格，所以玩起来还是有一点微妙的不同。就我单人的感觉来说，《MW3》的画面没有《MW2》那么暖了，对比度与饱与度也拉高了一点。

个人战役：新《现代战争》系列中经常出现的夜间作战

个人战役：《MW3》的放开世界任务

截止发稿为止，右下角的弹药数还是有显示bug

以下是多人游戏截图，为了方便展示，大家是在加入机器人的私人游戏中进行截图的。

测试平台和方式

这次的测试平台从各种意义上来说都挺新的，大家挑选了酷睿i7-14700K，微星MPG Z790 EDGE TI MAX WIFI等组件。而在显卡方面，大家挑选了NVIDIA、AMD与英特尔的全新一代产品。测试分辨率则分为1080P，2K与4K三个，思考到各张显卡的规格并不一致，像RTX 4060、RX 7600还有锐炫A750这些显卡是不会参与4K分辨率测试的。

本次测试的NVIDIA显卡几乎都来自索泰，他们分别是RTX 4090 AMP EXTREME AIRO、RTX 4070 Ti TRINITY OC月白、RTX 4070 X-GAMING OC欧泊白、RTX 4060 Ti X-GAMING OC欧泊白以及RTX 4060月白OC。

索泰RTX 40系显卡们

与《MW2》一样，《MW3》也在私人游戏里面加入了跑分功能，该功能将会在《别墅》这一张多人地图上运行一系列的脚本并统计帧率。而比《MW2》进步的是，《MW3》这次提供的数据更为详细，分成了5个区域。不过对于大家来说，主要关注的是总平均帧率与1%低帧率。

特别细致的数据与优化指导

画面配置方面，大家挑选的质量预设是“极致”，其他配置方面，则是垂直同步关闭，帧率不受限制，不启用超分辨率下渲染分辨率为1.0。不过需要注意的是，截止发稿为止，英特尔锐炫显卡尚不能修改详细配置中的“水体质量”一栏，因此就算大家调整了整体质量预设为“极致”，最后还是呈现为“自定义”。

而关于DLSS超分辨率功能这块，《MW3》也是有那么一点“和众不同”：它的DLSS 3帧生成功能只能在个人战役内启用，多人游戏里是没有的。附带一提，比起前代作品，《MW3》的战役时长可真够短的，不过，肯定不够《黑色行动4》短就是了。

仅在个人战役可用的帧生成

显卡需求测试

4K分辨率

在4K分辨率的平均帧率里面，在规格上一骑绝尘的RTX 4090大获全胜是件很正常的事，大家更关注的是它以下的显卡表现：红队的优势还挺明显的，RX 7900 XTX与RX 7900 XT都比RTX 4080要好；而RX 7800 XT与RX 7700 XT虽然略逊于RTX 4070系列，但是一旦把它们的价格都思考在内的话，这两张Navi 32显卡的吸引力无疑就增加不少了。

而1%低帧率的情况与平均帧率相近，并没有啥子需要特地注明的。需要注意的是，《MW3》的平均帧率与1%低帧率普遍差距有点大，在观察跑分过程中，大家也发今年一些复杂场景如激活连杀奖励时，帧率的下降是相对明显的。

2K分辨率

在2K这个日渐主流的分辨率里面，大家很高兴可以看到RTX 4070、RX 7700 XT及以上的显卡均获取了壹个“竞技级”的帧率——也就是接近或超过120fps，非常是两家的最高级显卡，平均帧率均超过200fps，可以说特别好了。

RTX 4060系列的帧率也比60fps的流畅线高出不少，像RTX 4060 Ti都快能摸到90fps了，适当调节一下画面质量与DLSS相关配置的话，应该还可以更高一点。Radeon方面，RX 7600与RTX 4060的表现基本一致。而新出的RDNA 2显卡RX 6750 GRE 12GB则可以说是“宝刀未老”了。

最后便是英特尔的两张显卡，仅有锐炫A770（16GB）是接近流畅的，按差距算的话，锐炫A750倒是没那么差。当然，如果它们要想在2K下面流畅玩，XeSS还是很必备的。

1080P分辨率

1080P这个分辨率可以说是被测的全部显卡都能轻松驾驭，像两张英特尔锐炫显卡也能达到流畅，接近70fps。而RTX 4060与RX 7600这些入门级显卡，表现更是特别不错。当然，各位可能已经注意到1%低帧率的表现有点怪异，但这确实是最终结果——大家经过了包括更换同型号显卡在内的多次测试去验证。RX 6750 GRE 12GB的成绩还可以用架构不同去解释，但RTX 4080的1%低帧率的异军突起就有点非常了。

超分辨率效能测试

在超分辨率测试这块，大家就直接拿一张RTX 4070来跑了——毕竟它同时适用DLSS、FSR 2与XeSS。分辨率配置为4K。这样可以直观对比不同方案对帧率的增幅。

可以看见除了超高性能挡位外，DLSS与FSR 2.1的表现是一一对应的，两者之间确实没啥子差距。而相较于另外两个方案，XeSS似乎有点水土不服，不同挡位带来的增幅也不够DLSS、FSR 2.1明显。

CPU需求测试

在CPU测试里面，大家直接通过调整i7-14700K的核心与频率来SIM游戏在不同CPU下的运行情况。除了默认配置外，其他配置的E-Core是关闭的，仅开启P-Core，并分为4、6、8核三种情况，频率则是4.0GHz及5.0GHz。另外，超线程也是打开的。

游戏将在1080P下运行，显卡与超分辨率测试一样，是RTX 4070。

在核心数这块，6核12线程起步的CPU就很不错了。不过更高的频率向游戏带来的增幅显然是更明显的。可以看到6c12t@5.0GHz都很接近8c16t的表现了。

总结

作为壹个由扩展包发展而来的《使命召唤》正作，《MW3》的设置标准并不算高。经过实际测试后，大家甚至可以说，随着《MW2》与《战区2.0》将近一年的缝缝补补与画面优化，《MW3》在设置标准这块其实是比《MW2》更为友好的。假设你的机器能流畅玩《MW2》的话，那《MW3》应该也是没有问题的。至于更新的话，基本上按照屏幕分辨率去找对应定位的显卡就可以了，比如2K就去找RTX 4070系列等，基本都能确保在原生分辨率下接近或超过100fps，而CPU的话，则是以6核心起步，主频当然是越高越好啦。

当然，从大家这几天的游玩感受与社区玩家的讨论话题看来，阻止各位购买《MW3》的原因相较于设置，也许更多的是关于地图、角色机动性、TTK、武器解开条件以及反作弊措施这些游戏设计上的问题就是了。不过，对于大部分现代FPS玩家来说，除了《使命召唤》之外，似乎也没有太多更好的挑选了。